Суверенная врачебная наука

От редакции

Больного должен врачевать врач. Инак здоровый обойдется и без лекарств. И уж в аккурат - без агрессивной рекламы, убеждающей, что произвольный из нас болен и обязательно нуждается на целебном порошке. Как бы бы это очевидно. Ба раз так, разрешено было бы, например, воспретить продажу без рецепта большинства наименований лекарств (и достигнуть исполнения запрета), как это сделано во многих странах.

Вот только у нас это приведет к тому, что сплошь и рядом рецепт-то у больного будет, но окажется, что лекарственное средство помогает ему, как мертвому припарки, хотя выписавший его доктор руководствовался списками и рекомендациями вышестоящих органов. Ещё чаще, чем сейчас, станут испаряться из продажи целые группы препаратов, причем с трагическими для больных последствиями. Граждане, занимающиеся самолечением, понесут свои капиталы шарлатанам, и рынок лекарств рухнет.

Дело нисколько не во "заговоре фармацевтов" - фармакологические компании повсюду стремятся к прибыли, у них служба такая. И медицинская рекламка всю дорогу отличалась изобретательностью: в XIX веке в Британии, к примеру, в качестве средства от женской истерии рекламировался вагинальный врачебный массаж. Задача в том, что медицинская организация у нас шибко слаба, и оттого государственные регулирующие органы и врачи зачастую оказываются коррумпированы, что, в свою очередь, ускоряет распад системы здравоохранения. Получается порочный круг.

В США фармакологические гиганты верно не слабее наших. Но они не могут совершить врача агентом по продаже, оттого что там медик - одна из самых высокооплачиваемых профессий.

Нет идеальных систем здравоохранения. Повсеместно существуют и риск картельного сговора, и хитрые способы маркетинга, и гипердиагностика, вытягивающая денежки из пациентов. Но от крайних форм безобразий защищает то, что и фармакологи, и врачи, и страховщики, и пациенты едва что бегут в суд. Однако верно отстроенные сдержки и противовесы дают вероятность всем этим стандартно управлять.

Но неужто могут наши врачи и пациенты тягаться с фармацевтическими компаниями? Эскулап у нас слаб, потому как что беден и зарегламентирован. Больной - в силу того что что карточка обязательного страхования не гарантирует ему не только человеческого обращения, но и вообще ничего, помимо того, что врач словно бы бы обязан его принять. Государственные чиновники, пытающиеся навести строй хотя бы в лицензировании лекарств, также слабы, вследствие того что что у компаний подчас больше высокие связи и уж метко более ясные цели.

История о "заговоре фармацевтов" на самом деле не про заговор, и не только про рынок лекарств, а про всю нашу медицинскую систему. Не возбраняется и нужно особо разбираться, зачем держава рекомендует лекарства, которые не лечат, а с рынка исчезают жизненно важные препараты. А как же и наиболее агрессивные виды рекламы лекарств и тем более биодобавок разрешается ограничить. Но ситуацию не переломить, покуда не появится сама система и некогда всего профессиональный, хоть отбавляй и легально зарабатывающий доктор. Без этого мы обречены глотать все больше все более вредных таблеток.

Но предстоящее системы здравоохранения в то время как только начинает обсуждаться, а нам остаются только локальные "профилактические" меры. Стоит поискать хорошего врача, которому позволительно доверять. Кто-то уже имеет знакомства посреди медиков, кто-то в состоянии оплачивать семейному доктору, пусть будет так и работодателю недурно было бы позаботиться о квалифицированной врачебной помощи своим сотрудникам. Конечно, ни семейный, ни корпоративный эскулап не вылечит "от всего", но вручить рекомендации и подсобить отыскать хорошего врача-специалиста он наверно сможет. Потому как классные специалисты-то у нас есть. И следа нет только системы, обеспечивающей доступ к ним нас - населения.

Keywords: