Северские склянки

Андрей Чернобылец

Конфликт акционеров привел к срыву сроков ввода на,во эксплуатацию Северского стекольного завода и проблемам с контролирующими органами. Тем временем конкурентная среда меняется, и ещё не запущенный предприятие рискует не нарыть своей ниши на сибирском рынке

В городе Северске (Томская область) не произошло важного события. Ба аккурат - не состоялся розжиг печи стекольного завода, намеченный на 21 января.

Участники рынка связывают отложенный пуск стекольного завода с продолжением долгоиграющего конфликта между Александром Шарковым (его предприятие "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" является генподрядчиком строительства, инак сам он - акционером Северского стекольного завода) и генеральным директором ОАО "Новосибирский оловокомбинат" (НОК) Александром Дугельным, вызванного переделом имущества - однако как раз акций Северского стекольного завода. И объектом поиска правоохранительных органов в офисе, возможно, была проектная документация на сооружение предприятия.

Запутанная партия

Стоит напомнить, что возведение завода по производству стеклотары в закрытом автономном территориальном образовании (ЗАТО) Северск (поселок Самусь) началось еще в 2001 году. План был живо поддержан чиновниками и депутатским корпусом города, предоставившими подрядчикам долгосрочный льготный кредит. Сроки сдачи объекта, первоначально назначенные на 2004 год, немного раз переносились. Соответственно, росли и финансовые затраты. Городская и областная администрации не оставались в стороне: по их инициативе стеклозавод включен в реестр социально значимых объектов Томской области и получил право на государственную поддержку. Это вылилось в предоставление предприятию льгот по налогу на имущество, а ещё субсидирование процентной ставки по инвестиционному кредиту Сбербанка. Такая подмога региональных властей оказалась как запрещено кстати, вследствие того что что в ходе строительства у акционеров предприятия возникли финансовые трудности.

Акции ЗАО "Северскстекло" поначалу были поровну распределены между компаниями "Сатурн" (находится под контролем Александра Шаркова) и НОК (Александра Дугельного). "За отрезок времени с декабря 2005−го по май 2007 года у ЗАО "Северскстекло" возникла задолженность по договору подряда по расчетам с генеральным подрядчиком ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" (входит в группу "Сатурн" - Ред.), - утверждает Александр Шарков. - В мае 2007 года сложилась критическая ситуация - групповой задолженность составил больше 100 миллионов рублей. Генеральный подрядчик не имел возможности в дальнейшем финансировать возведение стекольного завода. Для его окончания в мае 2007 года необходимо было изыскать финансирование в размере 280 миллионов рублей".

Видя критичность ситуации, совладельцы "Северскстекла" зарегистрировали вывод о выпуске дополнительных акций, в соответствии которому ООО "Сатурн" и ОАО "НОК" должны были провести допэмиссию акций ЗАО "Северскстекло" на сумму 400 млн рублей. К тому времени соотношение пакетов акций завода у партнеров изменилось: 25% принадлежало ООО "Сатурн" и 75% - ОАО "НОК". Следом размещения дополнительных акций соотношение должно было поменяться вновь: 45% составила бы доля ООО "Сатурн" и 55% - ОАО "НОК". По словам Шаркова, Дугельный предложил свою схему финансирования строительных работ взамен на гарантии снятия долговых претензий с ЗАО "Северскстекло". Предполагалось, что НОК предоставит средства для окончания строительства, а в обеспечение этого займа "Сатурн" переуступает дебиторскую задолженность генподрядчика - компании "Сибпроект-инжиниринг" "Рубину" (дочерняя архитектура НОК), передав в залог свой вексель на 156 млн рублей. Когда вышеуказанные действия со стороны Александра Шаркова были совершены, в реакция ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" не получило, по его словам, в счет финансирования окончания строительства ни копейки. "Более того, когда ООО "Сатурн" разместило свои акции на сумму 200 млн рублей, инвестировав их в строительство стекольного завода, оно зачин перечислять денежные средства на счет, тот, что был указан в качестве существенного условия размещения дополнительных акций ЗАО "Северскстекло", - утверждает Шарков. - Но выяснилось, что еще за двадцать дней до окончания размещения эмиссии генеральный шеф ЗАО "Северскстекло" закрыл счет размещения, не поставив в известность ООО "Сатурн". Затем, в ломание правил решения ОАО "НОК" разместило 200 миллионов рублей. Получилось, что единственный акционер разместил эмиссию, прочий по причине закрытого счета не смог, и в результате сегодня, по версии ОАО "НОК", ему принадлежит 92 процента, и только 8 процентов - "Сатурну"".

Данный спор находится в Арбитражном суде Томской области. Суд запретил регистрировать рапорт об эмиссии. Александр Шарков обвинил партнера в недобросовестных действиях, попытке снизить его долю в общем коммерциале и турнуть из кредиторов предприятия. Последовали и другие арбитражные иски, заявления о возбуждении уголовных дел, а эмиссия акций была приостановлена. Юристы НОК вину в судах не признают, находя собственные доводы. Например, в декабре прошлого года в новосибирском арбитраже представляющая в суде ООО "Рубин" юрист НОКа Людмила Трушнис заявила, что "Сатурн" заем получил в срок и тому есть подтверждение - платежное поручение. Сам конфликт акционеров по поводу допэмиссии "Северскстекла" она комментировать отказалась.

Война продолжается

Главное препятствие для пуска Северского стекольного завода нынче - отсутствие разрешения Ростехнадзора. Глава Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Томской области Вячеслав Логинов поясняет, что дозволение на розжиг печи и ввод в эксплуатацию завода в то время как не выдано. "Нам тот самый предмет еще не сдавался, исполнительная документация не предоставлялась. Я видел только проект. К тому же перед пуском производства предприятия проходят инспекторскую проверку, а нашего инспектора туда никто не приглашал. Потому в данный миг газовики не имеют права запустить газ на завод".

24 января в Новосибирске в офисах компаний "ОНИКС" и "Модус-Н" , подконтрольных бизнесмену Александру Шаркову, побывала с проверкой внеплановая инспекция криминалистов. Юристы подвергнутых спешной проверке компаний говорят, что правоохранители подняли документы ООО "Звезда", ООО "Алмаз", УК "Парламент", фирм "ОНИКС" и "Модус-Н". Все, помимо последней, контролируются Александром Шарковым.

Это стало причиной слухов о поисках правоохранительными органами в офисах компаний Александра Шаркова документов, без которых пуск нового завода может затянуться на туманный срок.

Подрядчик, группа "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" , как уже видно, не заинтересована отдавать ее кому бы то ни было, покуда не будет достигнута какая-то определенность в разгоревшемся конфликте интересов двух основных акционеров. Да и при немедленном предоставлении документов на рассмотрение Ростехнадзора их исследование займет еще какое-то время. И не исключено, что понадобится устранять обнаруженные недоделки.

Конкуренты не спят

Тем временем на сибирском рынке складывается все более сложная конкурентная среда для запуска нового стекольного производства с нуля. Занятие в том, что тут кроме уже действующего производства заявлено еще несколько проектов производства стеклянной тары.

В Омске ассоциация "Русьстекло" планирует возводить завод мощностью возле 650 млн бутылок в год. Под строительство уже приобретены четыре недостроенных объекта и земельный участок в 6,32 га, где разместится новое предприятие. Инвестиции в проект составят 110 млн евро.

В Новосибирске в середине прошлого лета объявила о планах возведения завода по производству стеклотары мощностью более 1 млрд пивных бутылок в год турецкая фирма Anadolu Cam Sanayii. Инвестиции составят порядка 130 млн евро. Завод разместится на территории промышленно-логистического парка в районе Толмачево. Всего на предприятии будут вкалывать три стеклоплавильных печи. Этот проект поддержан администрацией области.

Построить стеклозавод в Омске (320 млн бутылок в год, инвестиции 45 млн евро) планирует компания "Клин-стеклотара" совместно с чешской Sklostroy.

Кроме того, в регионе уже действует изрядный производитель - новосибирский завод "Экран". В конце января там состоялась презентация запуска третьей очереди стекольного производства. Ввод ее в строй позволил предприятию повысить мощность с 260 млн единиц условной стеклотары в год до 360 млн. В ближайших планах предприятия - создание нового производства, ориентированного на выпуск коричневого стекла, первую очередность которого, мощностью до 270 млн единиц стеклотары в год, планируется запустить во втором микрорайоне 2008 года. А к середине 2009 года, потом ввода двух новых очередей, завод будет давать рядом 900 млн единиц стеклотары в год, и это позволит ОАО "Завод "Экран" занять до 30% целевого рынка, став одним из крупнейших производителей в РФ.

В этих условиях обычный готового к пуску Северского завода уже пахнет многомиллионными убытками. Конкуренты дают понять, что в качестве серьезного игрока новое предприятие более того не рассматривают. Так, генеральный управляющий завода "Экран" Антон Бальцевич на пресс-конференции , посвященной пуску третьей очереди, заявил, что готов поздравить менеджмент Северского стекольного - "но только в случае запуска". По его словам, сооружать такое предприятие целых пять лет - нонсенс.

Тем не менее, Северский завод еще имеет шансы занять собственную нишу - но только в случае выхода на рынок раньше конкурентов. Сибирскому рынку чертовски нужна собственная стеклотара в условиях постоянного роста спроса на напитки. По оценке производителей, емкость сибирского рынка составляет примерно 2,03 млрд штук бутылок в год. Пока потребности у нас покрываются за счет поставок из других регионов - но при стоимости бутылки в 3-4 рубля транспортные расходы в этом случае составляют до 70 копеек. Вследствие этого новые заводы будут строиться, а конкуренция - расти. В целом же по России дефицит составляет 6 млрд бутылок в год. И спрос на одноразовую эксклюзивную стеклотару (не оборотную) ежегодно растет на 10-15%.

Главный итог

Об одном итоге конфликта двух бизнесменов около Северского стекольного завода позволительно отважно изрекать уже сейчас. Безупречно ясно, что в нем страдает не только приватный бизнес. Под угрозу поставлено и формирование экономики региона. А это уже нимало иной разворот событий. Точка зрения властей однозначна: конфликтующие стороны должны присесть за столик переговоров либо найти решение вопросительный мотив любым другим способом, но не становить под угрозу выполнение обязательств, данных властям региона. Так, 22 января начальный заместитель по экономике главу администрации области Томской области Оксана Козловская заявила на пресс-конференции , касаясь темы задержки пуска стекольного завода: "Корпоративные споры должны отваживаться в судебном порядке, как это принято в цивилизованном государстве. Они же выясняют отношения между собой, задействовав все рычаги влияния и играя на нервах людей. Недопустимо, когда столкновение интересов собственников по сути дела сдерживает запуск производства".

Неприятно в этой ситуации чувствуют себя в текущее время депутаты. Потому что Государственная дума Томской области в июле 2007 года приняла заключение дать "Северскстеклу" финансовые гарантии на 50 млн рублей для завершения строительства первой очереди производства стеклотары. А депутаты ЗАТО Северск в конце декабря 2007 года дали отсрочку по возврату бюджетных кредитов. Тогда они пошли навстречу уверениям руководства предприятия, чтобы не нарушать график предпусковой подготовки производства. В результате - ни денег, ни пуска завода, сроки сызнова передвинулись - ныне на окончание февраля.

Не по себе и представителям исполнительной власти. Неофициально власть ЗАТО Северск посоветовала конфликтующим сторонам не переносить сор из избы и не выступать в прессе. Возможно, оттого комментарии СМИ бизнесмены в эти дни на практике не дают. А пока конфликт не исчерпан, областная верх кроме того предпочитает не улаживать лишнего шума. Даже в ходе поездки по строительным объектам ЗАТО Северск губернатора Виктора Кресса стекольный завод нетрудно объехали стороной.

В общем, дурно сегодня всем: и бизнесу, и власти. Но самое неприятное, что убытки, которые неизбежно вследствие конфликта бизнесменов понесут все властные структуры, будут не только и не столь финансовыми. Наибольший урон будет нанесен имиджу региона, потому как этот проект уже как собак нерезаных лет заявляется как один из приоритетных, социально значимых для развития экономики Томской области.

Keywords: